Buenas a todos.
Faraona:
Estoy contigo en que un aparato inverter, haciendo números, en un alto numero de casos, no ahorra nada o casi nada, lo que hace muy difícil amortizar la diferencia de precio respecto a un equipo on/off.
Pero también hay "inverters" y INVERTERS.
Los llamados superinverters, realmente son mas eficientes porque usan un motor de imanes permanentes, el cual per se, ya es mas eficiente que un compresor con motor asíncrono. De ahí, que soy de la opinión que una maquina no inverter con motor de imanes permanentes, ya seria mas eficiente que una maquina on/off.
Si ademas contamos que un motor asincrono cuando lo llevas a su frecuencia natural o por encima de esta el consumo se iguala al de diseño, pues mas de lo mismo, o peor.
En esto los superinverter tienen ventaja, ya que se diseñan para trabajar a frecuencias muy altas, por lo que prácticamente tienen escalabilidad de consumo en toda la gama de frecuencias utilizadas.
Pero aun así, la diferencia de precios no se amortiza en diez años, que es lo que seria razonable.
El otro tema, es como se calculan las potencias de dichas máquinas. Una maquina sobredimensionada, tanto inverter como on/off, si conseguirá un buen ahorro en caso de ser inverter.
Pero una maquina justa de potencia, pues tendrá ahorro 0.
Y esto último es lo que me preocupa de lo qnos cuentan los fabricantes. No se porque tengo la impresión de que nos venden la burra vendiendonos máquinas con compresores muy pequeños para la potencia que ofrecen, obligando a estos a girar a muchas revoluciones trabajando en unos rangos de frecuencia muy altos, por lo que estas máquinas no ofrecen en ningún caso ahorro alguno de consumo, a no ser de que siempre estén trabajando al mínimo de potencia, cosa que rara vez ocurre.
A cambio, como tu dices, aportan otras ventajas, como comodidad, bajo consumo en los arranques, etc
Saludos
