La biomasa no es aconsejable para nada, necesita limpieza (Semanal según fabricantes) i teniendo en cuenta que son 3 viviendas seguramente un lugar donde almacenar si humedad. Las calderas de biomasa son tan puñeteras que solo con cambiar la marca del pelet te puede provocar avería hay que programar medidas i poder calorífico del pelet. Es como una caldera de leña de toda la vida pero con los problemas de los mecanismos y electrónica que lleva.
Si buscáis ahorro y rendimiento captadores termicos solares con caldera de gas teniendo en cuenta que utiliuzareis sistemas de alta y baja temperatura. La combinación con aerotermia solo la aconsejaría con baja temperatura.
Para gustos colores, naturalmente, por lo que lo contrario no tiene que ser malo. Ahí dejo mi opinión

Los sistemas que menor mantenimiento tienen son por aerotermia o GLP.

El mantenimiento entre un aparato de Aerotermia hasta 12 kw o caldera de GLP hasta 70 Kw básicamente seria el mismo una limpieza y revisión anual. Luego el mantenimiento de la instalación hidráulica sería el mismo para ambos.

Gracias s todos el lunes viene otra empresa a valorar las actuaciones, os informare de su opinion

Bueno retomo un poco esto despues de unas semanas jejeje hemos andado atareados. Al final la opcion que mas nos a convencido a sido la caldera de pellet.

Solo una empresa nos recomendo aerotermia y no muy convencido, el resto no le convencia para un pequeño edificio o eso decian.

Abeis instalado alguna para un uso parecido?

Gracias por vuestro interes!

Migar escribió:
Porque no han instalado o no tienen nociones del sistema o funcionamiento .

Lo mejor es asesorarse por empresas que han realizado instalaciónes , incluso alguna marca reconocida os puede valorar la instalación haciendo un pequeño estudio.

Normalmente la aerotermia se usa para baja temperatura ( aunque también hay para alta temperatura ) y con apoyo solar son una buena opción.

La aerotermia tiene unos consumos bajos, según la temperatura que se use, a mas baja menor consumo. Por eso va muy bien para suelo radiante, y también para fancoils.
Yo personalmente pondría aerotermia, pero si no estáis muy seguros, te aconsejo con la biomasa, que te hagan un buen estudio, y algo muy importante, en vez de una caldera de pellet, si pueses poner dos en cascada mejor, y si te quedas justo de potencia, o un poquito menos, aun mejor, para contrarrestar esto necesitas sobre-dimensionar el depósito de inercia. Para el acs tampoco recomiendo que salga el primario directamente de las calderas, es mejor que salga de la inercia.
De esta manera lo que se pretende es que las calderas trabajen al 100% casi siempre, reduciendo las combustiones imperfectas que se dan sobre todo al inicio del quemado.

Los que han venido a presupuestar son 4 empresas dedicadas en el sector con buena trayectoria, no de calefaccion sino de energias renovables o eficientes.

Con la aerotermia dicen que es mas complicado y caro el poder tener dos temperaturas de agua, una para mi de suelo radiante que es lo que pienso poner, y otra para alta temperatura. Nose si andaran acertados pero realmente son muy buenas empresas, con las que realizamos grandes proyectos en la empresa en la que trabajo.

Pues adelante Migar. Veo que tenéis muy decidido ya el nuevo sistema y estáis muy muy asesorados.

Las calderas de pellet, además de sostenibles y tal y tal y aunque sea en pequeñas comunidades de vecinos, tienen, además, que son muy entretenidas. Con ellas o ella no os aburriereis con la calefacción.

Yo os habría propuesto aerotermia de alta eficacias, individual por planta o piso, y así de paso tendríais refrigeración o suelo refrescante, instalación barata y de energía de esas sostenible también. Claro que .......yo nunca nunca recomiendo energía por sacos o por kilos de no ser para la estufa del pueblo.

realmente no estamos decidos, sino no preguntariamos (aunque escriba yo son las dudas de los demas), aunque si visto lo que nos aconsejan mas decantados por el pellet.

Tranqui ya nos decidiremos en base a otros comentarios. Pero tambien sabras de lo equivocado de decir que la energia no la recomiendas ni a sacos ni kilos, como sabras la recomiendas en kw y kg de gas... todo necesita de algo, y no tiene por que ser mejor una que otra.

Respecto a instalacion barata, pues no tanto sale a 2000 y pico mas la aerotermia, por lo menos en lo que nos han valorado. Pero tranqui aun asi hay sigue la duda... y no digo que una sea ambientalmente mas respetuosa que otra las valoro iguales.

Pero ya veo que lo tienes claro lo tuyo aerotermia, y lo mio estufa electrica pero si pincho la luz, cada uno con su gusto.

Si se me permite: yo pondría aerotermia.

Podías hacer un estudio de eficiencia energética , costos y amortización de las instalaciones tanto un sistema como otro .
Yo optaría si puede ser valorar un sistema adicional de apoyo y para en caso de fallo o reparación .
No se si os lo habéis planteado pero últimamente hay marcas reconocidas que están apostando por el Co2 para sus equipos de climatización y producción de acs .
Es otra alternativa.