Otra cosa que afecta al rendimiento de este desescarche es un control de condensación que pare por completo la ventilación en el condensador.

Respecto a mantener la presión de alta dentro de unos parámetros aceptables, ayuda el tener un distribuidor de líquido a la entrada del evaporador. La restricción de este es suficiente para no tener que inyectar líquido normalmente.

en la sala de compresores en averias electricas, teneis mas de desescarches, desde aqui recurro a la bondad de la administarcion ,para que pase el tema de desescarches ,de la pagina electrica, a evaporadores, gracias

Sebastián, No es cuestión de suponer, es cuestión de ser humilde y respetar la opinión de todos. Por qué sí todos empezamos a decir tengo la certeza de...apañaos vamos, habrîa que decir según mi experiencia esto y lo otro...y por educación se dice creo que no, creo que estas confundido, etc. Lo que no quiere decir que uno este convencido de algo y educadamente se ponga en duda....no se sí se me entiende.
Un saludo

Joseregue.

Aqui te dejo el enlace del informe de Danfoss del que hablaba.

www.marioloureiro.net/tecnica/refrigerac...elixSanz-DANFOSS.pdf

Saludos

Haber qué fusión del hielo va hacer un gas caliente recirculado, el calor intercambiado es mínimo, y la fusión de hielo mínima siendo el desescarche principal el inicial cuando el gas condensa y entra en juego el calor latente. Lo que ocurre es que sí el evaporador esta bien mantenido y la acumulación de hielo no es excesiva este sistema funciona perfectamente, elimina algunos desescarche a y verás los resultados...

Francis, no se sí conoces a Félix Sanz del castillo autor de ese informe, creo que en el foro muchos los conocemos y te aseguro que esta a pie de instalación. Yo estuve hablando con el en ifema y es bastante humilde y buena gente, incluso ha participado en foros con nosotros. Voy a leer ese informe que pones porque seguro que aprendo algo.

Roverman.

Ya he dicho con anterioridad, en que estoy deacuerdo en que es mejor una inversion de ciclo, ya que en esta aprovechamos tanto el calor latente como el sensible, mietras que en un desescarche por gas caliente, solo aprovechamos el calor sensible aportado por el compresor.

Pero tambien he dicho, que la primera vez que use este sistema fue en un tunel de ultra ( -40ºC ) montado hace 17 años, y que desde entonces lo he implementado en maquinas de diferentes tamaños con diferentes tipos de compresor sin problema alguno, y que me va mucho mejor que con un desescarche por resistencias. Piensa que yo trabajo fundamentalmente en panaderia y pasteleria ( vendo y reparo todo tipo de maquinas para este sector, incluido hornos y lineas ), y este es un sector en el que desgraciadamente el uso del frio es de lo peor, encontrandome maquinas proyectadas para conservar y usadas como abatidores, con productos que sueltan una gran humedad al ambiente, por lo que me encuentro con problemas de hielo practicamente a diario. Y sin embargo, este tipo de desescarche, el cual yo no he inventado, me soluciona muchos problemas, ya que me es muy efectivo, siempre que este bien desarrollado, y como he dicho antes, no tenga distancias de tuberia superiores a los 30m.

El objetivo del post, era saber si hay alguna manera mejor de defender este tipo de desescarche respecto a uno por resistencias, que es el problema que tengo, pero por lo visto creo que tengo la partida perdida, no se si porque nadie mas lo usa o lo conoce ( a excepcion de Airefrio y Sebastian ), o porque realmente estoy equivocado en defenderlo.

Saludos

Soy de la opinión de no cambiar nada cuando algo te funciona perfectamente. En ningún momento he dicho que debas optar por inversión, creo que es cuestión de aplicaciones y en la tuya podrías emplear cualquiera de las dos, es cuestión de experiencia.
Un saludo

Después de leer tu último mensaje veo que quieres defenderlo respecto a las resistencias eléctricas, yo creía que era respecto a la inversión de ciclo...

Tratándose de resistencias, frigotron dio bastantes razones por optar por gas caliente, me uno a ellas y creo que son suficientemente potentes para no instalarlas en aplicaciones de bajá temperatura y poder justificar el empleo de gas caliente.

Hola.
Tratándose de gas contra resistencias, no creo que necesites mas razones que las que todos conocemos y se han expuesto. Lo que si queda claro es que si tu competencia está defendiendo las resistencias apoyándose en el informe de danfos es porque no tiene ningun argumento sostenible por si solo.
Sería como defender la iluminación incandescente contra los fluorescentes, porque los leds son mejores, no tiene sentido.
Lo que puedes decirle a tu cliente es que se lea este post para darse cuenta que nadie de la profesión a defendido la opción de las resistencias. Por algo será.

SAludos y suerte.

hay un punto que no quedo claro al menos para mi,la recirculacion de gas caliente ,casi nunca llega a condensarse el gas,al principio del ciclo es donde se puede dar la mayor posibilidad porque es donde mas se puede enfriar,pero si no lo hace alli ,siempre recircula el gas a la misma presion ,siempre calibrada por la valvula solonoide PERFECTAMENTE CALIBRADA PAR LA ASPIRACION POSIBLE DEL COMPRESOR,es asi o se puede hacer liquido en otro momento,creo que con acumulador de liquido en la baja generoso chau riesgos