multimarcas escribió:

No se a que te refieres, no te entiendo

No habia visto que habias contestado.

No va por ti, era una respuesta a Beteu

multimarcas escribió:
Tienes razon multimarcas ...........la teoria es esta;

La potencia se divide entre activa y reactiva, siendo la suma vectorial de las dos la potencia aparente.La potencia reactiva no genera trabajo, ya que las ondas de intensidad y voltaje están a 90º, y la compañía eléctrica no la cobra (ya que los vatímetros sólo cuentan potencia activa)
Por eso es obligado tener una reactiva baja (ya que la compañía si debe generar ese potencia).A nivel industrial o grandes consumos, se obliga a colocar contadores de reactiva, y la compañía sanciona si el consumo es elevado.Para compensar un exceso de consumos reactivos (grandes número de bobinas, motores, inducciones conectadas a los circuitos) existen en el mercado baterías de condensadores, que compensan el consumo reactivo, convirtiéndo la resultante en consumos activos.

Pero la practica es que los contadores que tenemos en las viviendas no saben diferenciar de reactiva y activa.
Vamos que siempre pagamos , poca ropa -.-._

cirino escribió:
hola control inverter, esto esta en sala de jose71 evaporadoresen elementos instalacion hay cantidad de controles de todo tipo y marcas
fotos.miarroba.es/fo/7494/2F4C249C16334C183C74334C183C6B.jpg

joseb71 escribió:

multimarcas escribió:
Hola multimarcas, quieres decir que el inverter consume por dos veces??
Osea, que al final no es tan económico como nos lo quieren vender...

El otro día en clase un profesor nos dijo que él a la familia y a amigos, no les instalaba máquinas inverter. Haciendo una comparativa entre una inverter y una todo-nada, prefería la todo-nada. Puso ejemplos como los precios de una y otra, tiempo de amortización y si tuvieras la desgracia de que se rompiera alguna placa de la inverter...En fin, da qué pensar!!

hola el inverter tiene sus ventajas,pero la electronica es una mi---estoy cansado de decirlo,lo que dices del profesor, ya lo he dicho yo, en mi caso tengo dos, uno todo nada, y otro inverter, el mismo tiempo,no se cual durara mas, hasta la fecha funcionan de maravilla,6 años me parece que ya comente que demasiado buenas son las maquinas, y que no hay maquina mala si no mala instalacion,y son de las baratas,
ahora en el foro se comenta que si hacen ruido, que son malas que si tal,
etc yo cuando se cansen las cambio y otra,una consume mas, trabaja todo el tiempo, la otra reduce la marcha pero tampoco para,quiero decir que si me sirve una de 400 euros no pongo una de 1200 1400 sales comido por servido,saludos

Todo se trata de eficiencia energetica, con el tiempo retirarán las máquinas on-off. Hay que reconocer que el inverter para mucha potencia nos dá grandes rendimientos, ya seguiré con un estudio que empecé hace tiempo, el coseno de fi se mejora en los sistemas inverter y pasa como en todo, hay maquinas y maquinas. Todo dependerá de la modulación que tenga la placa, hay inverters que trabajan practicamente como velocidad fija, haciendo multitud de paradas y arranques.

Un Saludo

Beteu escribió:
Buena teoria Beteu, solo añadir este enlace para suministros trifasicos, para que se vean los descuentos hasta un 30%:

www.endesaonline.com/ES/negocios/teofrec...res/tarifa/index.asp

www.endesaonline.com/ES/negocios/teofrec...densadores/index.asp

Esta imagen está oculta a usuarios invitados. Por favor, inicie sesión para poder verla.

pabloclimatic escribió:Hola Pablo estoy de acuerdo con tigo,esta demostrado que es mas eficiente que una on/off,por numero de paradas,y por rendimiento demostrado,potencia es la integral bajo la curva,eso se llama integral de superficie,no es lo mismo la potencia de una onda sinusoidal monofasica,que la de una trifasica en una inverter alimentada con tensión trifasica cuasi sinusoidal en caso del scroll,simple matematica,en las DC encima tiene imanes permanentes en los rotores con lo que se necesita menos potencia electrica para realizar el mismo trabajo util,y eso que todas las maquinas son iguales uh,creo que hay niveles y que en los mismos hay marcas bastantes igualadas pero de que hay diferncias las hay,como en todo,cualquiera que se dedique a esto lo sabe,la electronica es un aliado necesario para la eficiencia y que algunas veces se convierte en enemigo pero creo que son mas los beneficios que aporta a la climatización que los que les resta con diferencia,es mi humilde opinion.

picasso escribió:
Tanto como consumir igual no, los inverter siempre consumen menos, tienen menos paradas y arranques ya que se adaptan a tus necesidades.

En sistemas multi 4x1 y vrv 16x1 con despatchos individuales que puedan estar ocupados o no es un ahorro.

En sistemas 1X1 aun veo caro los recambios, nose si lo llegas amortizar. Habra casos que si y otros que no.

Lo que yo decia es que hay algunos inverters que cuando estan parados consumen. Excepto los que incorporan contactor y resistor, supongo que eso encarece los costes de los equipos y por eso solo algunos lo llevan, aunque ya te digo que es una opinion mia nose si es por esto, por eso vienen mis dudas y espero opiniones.

Ademas es como dice Beteu, para calentar el aceite, pero por eso digo que hay algo mas. Abrigando el compresor y a la velocidad minima que arrancan no lo veo necesario. Y en casos extremos de zonas con muy bajas temperaturas en el exterior, hubieran unos kits opcionales que bloquearan el arranque del compresor sino esta por encima de la temperatura de la calle con la ayuda de una resistencia.

rgandia escribió:
Rgandia:Donde esta la imagen