No hay confusión alguna, esta muy claro lo que habéis puesto en el foro. Estoy de acuerdo con tu última línea, la discusión es la variación de presión en una botella acorde al contenido de líquido de ésta...y no salgamos de ahí.

Recuerda que hasta ahora los experimentos demuestran lo que digo, y que no habéis aportado nada al respecto...excepto un documento que malinterpretáis.

No discuto más. Un saludo

Bueno, voy a dar por concluído el post ya que las posturas parecen inamovibles y no avanzamos. Solo una cosa más ¿Coincidimos en tomar la temperatura de burbuja a la hora de mirar si hay incondensables en un circuito parado? jajjajaja gracias a los participantes y quienes lo han leído y han tenido que pensar

No dispongo ahora mismo de r407c para experimentarlo, pero, por arrojar algo de luz sobre esto... es posible que en el experimento de Rodrigo haya quitado tan poco liquido de la botella que la presión casi no le haya variado. Es decir, si partes de una botella llena al 100% de liquido, para extraer un 25% de liquido y poder ver algo de caída de presión, necesitaría tener extraer un 90% de volumen de la botella y solo dejar un 10% de volumen de liquido. Es decir, si la botella tiene 50 cm de altura, 5 cm serían de liquido y 45 cm serían de gas. Rodrigo, has llegado a esos niveles de extracción de liquido en tus experimentos? Porque si no, es posible que tu manómetro no tenga sensibilidad para apreciar la caída de presión.

Fresquiviri escribió: Si, Fresquiviri, la presión real del condensador, puesto que tendrás más alto porcentaje de líquido, se va a parecer más a la presión de burbuja, así que yo tomaría esa presión como referencia.

Gracias Fran, comienza el escrutinio:
Fran: Temperatura de burbuja
Jesebat:
Roverman:
Otros:

Bueno, aquí tenéis un documento del manual de Kotza (creo que el antiguo lo pusiste tu jebesat) que CREO zanja el debate, donde dice bien clarito que la presión ejercida por el líquido en una botella solo depende de la naturaleza de éste, independientemente del llenado de ésta....y como veis vale para zeotropos, azeotropos, cuasi y puros.
Ya me estoy temiendo las nuevas excusas...

Da gusto leer post como este. Se ve claramente que controlais bien estos temas, y la discusión siempre enriquece.

Profe, esto es de nota!!!

Fresquiviri escribió: La de referencia es por supuesto burbuja

Fran Enríquez escribió: Fran, lo pongo más fácil...solo deja un 1% en líquido y seguirá habiendo la misma presión

Fresquiviri: temperatura de burbuja.
Roverman: No zanja nada. Seamos serios, estamos hablando de deslizamiento, no tomes un gas sin apenas deslizamiento, que es precisamente del deslizamiento de lo que hablamos. Mira la inclinación del las líneas de 410A, son horizontales casi del todo, ni se nota, no me engañes, amigo, que no voy por ahí. No cojáis esos gases que no valen, tampoco me vale el 404A. Hablamos de deslizamiento.
Por cierto, si tienes esa edición de Kotza, la quisiera. La que tengo yo pone el mismo ejemplo con R22. Veo que está actualizada. Un saludo.

Acaso no ves que también se incluye al 407C en la lista...que es independiente del tipo de refrigerante, creo que no nos queremos enterar simplemente...no veo yo aquí animo de admitir que se esta equivocado...en fín agotadas todas mis vías...doy por finalizada mi intervención. Ahora sí.

El artículo de Dupont contradice esa imagen de kotza. No digo que no sea un buen libro, pero esa imagen es imprecisa y generalista, y aquí estamos hablando de un fenómeno de glide muy concreto que indica el diagrama del fabricante. Y por si hubiera lugar a dudas en la interpretación del diagrama, he subido un artículo en el que dice claramente que la presión varía. Está claro que si Roverman lleva razón, todos los documentos oficiales del fabricante del R407C están mal...